Ухвала суду № 71442884, 03.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2018 справа № 913/827/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідачаОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область,на рішення Господарського суду Луганської області від05.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)у справі№ 913/827/17 (суддя – Т.В. Косенко) за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків, Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, стягнення 99’ 821,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017) по справі № 913/827/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків, до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість за надані послуги зв’язку пільговим категоріям населення у сумі 86’210,85 грн., інфляційні втрати у сумі 10’ 989,45 грн., 3% річних у сумі 2’ 621,54 грн. та судовий збір у сумі 1’ 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, 21.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі № 913/827/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 02.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подану до суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області підписано заступником начальника управління – начальником відділу з контролю за правильністю призначення державних соціальних допомог, компенсацій та житлових субсидій, в. о. начальника Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_2, втім жодних доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання такої скарги суду не надано.

Крім того, обов’язковою вимогою до оформлення апеляційної скарги є надання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що передбачено приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії скарги позивачу – Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 99’ 821,84 грн., що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 1’ 600,00 грн.

Таким чином, Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у даній справі, повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2’ 400,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Втім, як встановлено апеляційним судом, клопотання відповідача нічим не обґрунтовано та жодних доказів, які б підтверджували необхідність звільнення від сплати судового збору ним не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі № 913/827/17.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі № 913/827/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Управлінню соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- скаржнику; 1- у справу.

ОСОБА_3 702-01-54