Ухвала суду № 71442797, 02.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

02 січня 2018 року Справа № 923/1121/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про відвід судді Задорожній Н.О.,

за позовом Приватного підприємства "Шато", м. Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка

про визнання договорів оренди тари та приміщення недійсними з одночасним визнанням їх договорами зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції

в с т а н о в и в:

Позовна заява одержана господарським судом 07.12.2017р., справу порушено згідно ухвали від 08.12.17р.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VIII від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 введено в дію нову редакцію Господарського кодексу України відповідно до п. 9 Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене дана справа починаючи з 15.12.2017 повинна розглядатися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку для цієї справи починається з 08.12.2017р., тобто з дати порушення справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

До початку проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.01.2018 від відповідача надійшла заява про відвід судді Задорожній Н.О.

З посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, заявник зазначив про те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та її об'єктивності, оскільки суддя вже розглядала справу № 923/560/17 за позовом ТОВ "Грін Тім" до ПП "Шато" про стягнення боргу за оренду тари та за зустрічним позовом ПП "Шато" до ТОВ "Грін Тім" про визнання договору оренди тари удаваним із встановленням того, що між сторонами фактично вчинено договір зберігання товарного складу, стягнення збитків і зарахування зустрічних однорідних вимог.

Розглядаючи справу № 923/560/17 в частині зустрічного позову про визнання договору оренди тари та зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 удаваним та встановивши, що між сторонами фактично вчинено договір складського зберігання (товарного складу) у судді сформувалося своє відношення та бачення справи, зроблено висновки з суті питань, які в наступний час є предметом спору у справі № 923/1121/17, тобто справи, що розглядається.

Рішення від 12.09.2017 по справі № 923/560/17 було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р.

Про наявність підстав для відводу судді ТОВ "Грін Тім" стало відомо 28.12.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про відвід отримана судом 29.12.2017, безпосередньо суддею 02.01.2018, попереднє підготовче засідання призначено на 04.01.2018, таким чином відвід заявлено в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 38 ГПК України.

Суд враховує те, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Враховуючи викладені заявником обставини, існуючі у нього сумніви у неупередженості та об'єктивності судді з огляду на прийняте нею рішення по справі № 923/560/17 з суті питань, які в наступний час є предметом спору по даній справі, з метою дотримання процесуальних гарантій відповідача як учасника господарського процесу, керуючись п/5 ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 38, ч. 1, 2 ст. 39, ст. 232 ГПК України

у х в а л и в:

1. Відвести суддю Задорожну Н.О. від розгляду справи № 923/1121/17.

Суддя Н.О. Задорожна