Ухвала суду № 71442711, 04.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/5/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №6/18

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ПАРУСНИЙ" (вул.Леніна, 28, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 39048605)

до відповідача: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (проспект Миру, 33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 04057043)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обслуговуючий кооператив "ПАРУСНИЙ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №434 від 24.11.2016р. "Про заборону розміщення нових об’єктів та нового будівництва на землях 5 та 9 мікрорайонів в межах території вул.Паркової, вул.Приморської, вул.Пляжної, споживчому кооперативу "Престижний" в м.Чорноморську Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "ПАРУСНИЙ" не додано документів, що підтверджують відправлення відповідачу - Виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області та третій особі – ТОВ будівельна фірма "Моноліт" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 26.12.2017р. №9493 не може бути належним та допустимим доказом направлення на адресу Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, адже, не містить такого переліку. Доданий до позовної заяви перелік документів з поштовим штемпелем від 26.12.2017р. не може бути належним та допустимим доказом, адже, не містить найменування особи, якій було надіслано зазначені у переліку документи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Обслуговуючим кооперативом "ПАРУСНИЙ" не виконано вимоги частини п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ПАРУСНИЙ" – залишити без руху.

2. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу "ПАРУСНИЙ" у строк до 22.01.2018р. надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи та надати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "ПАРУСНИЙ", що у випадку ненадання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога