Ухвала суду № 71442674, 04.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 916/22/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 24/18 від 03.01.2018 року,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОР’Є ПЛЮС” (67562, Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3, код - 33976523)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД” (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7, корп. А, код - 01385539)

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт

з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 8, 9, ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Таким чином, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивачем, надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору, замість оригінала.

Суд звертає увагу позивача, на роз’яснення, які містяться у п.2.21. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, згідно з якими платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана позивачем копія платіжного доручення № 3470 від 06.12.2017 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву за вх.суду № 24/18 від 03.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОР’Є ПЛЮС” до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД” про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин