Рішення № 71442536, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/19459/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

До Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

Про стягнення 4916,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 30.11.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 4916,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. по вул. Харківській в м. Суми трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля "Toyota Camry" (д. н. НОМЕР_2), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Ford Fiesta" (д. н. НОМЕР_3), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю "Ford Fiesta" (д. н. НОМЕР_3), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18.11.2014 р. № 06/0674446/1902/14.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Toyota Camry" (д. н. НОМЕР_2) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2015 р. № 592/10649/15-п.

Згідно розрахунку суми матеріального збитку та калькуляції №2300090448 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Ford Fiesta" (д. н. НОМЕР_3) становить 6555,94 грн.

06.11.2015 р. між ОСОБА_3 (страхувальником та власником транспортного засобу "Ford Fiesta" (д. н. НОМЕР_3)) і ПрАТ «СК «Провідна» (страховик, позивач) укладено договір про врегулювання страхового випадку 2300090448, згідно з яким сторони домовились, що сума страхового відшкодування з урахуванням передбачених договором страхування вирахувань складає 4916,96 грн.

У результаті чого позивачем 06.11.2015 р. був складений страховий акт № 2300090448, відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику становить 4916,96 грн.

Таким чином, на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18.11.2014 р. № 06/0674446/1902/14, на підставі заяви страхувальника, акту № 2300090448 від 06.11.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4916,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №046707 від 11.11.2015 р. та відомістю №ВПТ-004726.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля "Toyota Camry" (д. н. НОМЕР_2), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8262322 застрахована у відповідача (приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування у повному обсязі.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензію №03-17/15855 від 28.12.2015 р. на суму 4916,96 грн.

Натомість, відповідач залишив її без задоволення, заявлену суму не сплатив.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137) 4916 (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 03.01.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук