Ухвала суду № 71442479, 04.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.01.2018Справа № 910/14/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-а)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТР Груп" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, офіс 3)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самей" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "МТР Груп" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з відкритої автостоянки над підземним гаражем по вулиці Анни Ахматової, 15-а (Позняки-7, буд. № 52) у місті Києві та передачі зазначеного майна позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перешкоджає позивачу у користуванні наданим йому майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що між ним та адвокатом Петренком Павлом Івановичем було укладено договір № 19/17 про надання правової допомоги.

У той же час, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй в відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Самей" строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Самей" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова