Ухвала суду № 71442421, 03.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.01.2018Справа № 15/265-б

За заявою ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон"

про стягнення коштів на суму 4.183.822, 13 грн.

За заявою Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.06 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крахмалова О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/265-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.14 прийнято справу № 15/265-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б на шість місяців, тобто до 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б на шість місяців, тобто до 14.08.17.

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора боржника про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон" коштів на суму 4.183.822, 13 грн. в межах справи № 15/265-б.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів ,пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений податковим кодексом України.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2012 від 28.03.13, частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК) та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з поданої заяви, відповідачем виступає не боржник, а Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Оріон".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду поданої позовної заяви в межах справи № 15/265-б про банкрутство Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093).

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 175, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору боржника у відкритті провадження в межах справи № 15/265-б за позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон" коштів на суму 4.183.822, 13 грн.

Суддя М.В. Пасько