
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.01.2018м. ДніпроСправа № 904/73/18
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11 013,24 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" заборгованість за договором №СС 57443 від 01.09.2016 у розмірі 9 506,96 грн., пеню у розмірі 1 347,78 грн. та 3% річних у розмірі 158,50 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вих.№1/6 від 18.12.2017. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано копію фіскального чек від 29.12.2017 та опис вкладення цінного листа.
Однак, з наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву (без додатків).
Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" в строк до 26 січня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити додатки до позовної заяви вих.№1/6 від 18.12.2017 на адресу відповідача, надати до суду докази направлення.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 71442339, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/73/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: