Рішення № 7144196, 18.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2873/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг 18.05.2009 року між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_3 було укладено договір № 3232/09 про реструктуризацію заборгованості, однак відповідачі не виконують умови договору, у звязку з чим станом на 01.11.2009 року сума заборгованості складає 2339,85 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причин неявки суду не представили.

Від представника позивача за довіреністю Заварзіної Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є наймачами квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ), також вони є абонентами КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 3 ).

18.05.2009 року між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_3 було укладено договір № 3232/09 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідачі зобовязалися сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.05.2009 року на суму 1399,15 грн., з 01.05.2009 року по 01.11.2009 року рівними частинами кожен місяць по 233,19 грн. і здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5). Умови договору відповідачі не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2009 року у сумі 2339,85 грн. ( а.с. 3 )

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 6, 7 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч.2 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договор № 3232/09 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, укладений між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_3 18.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Росток Германії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Несвіж Мінської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Чугуїв Харківської області, проживаючих в АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 2339 ( дві тисячі триста тридцять девять ) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя