
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання роз'єднання позовних вимог
03 січня 2018 р. справа № 820/5125/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання роз'єднання позовних вимог по справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про 1) скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції Гуліус Оксани Миколаївни від 21.08.2015 р. №24800170001159786 "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №24801750000159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.); 2) скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції Гуліус Оксани Миколаївни від 21.08.2015 р. №24800170001159786 "Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особі-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №24801750000159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.), - встановив:
Правовідносини з приводу одночасного заявлення декількох вимог в одному позові унормовані ст.21, п.4 ч.5 ст.160, ч.1 ст.172 КАС України (в редакції з 15.12.2017р.).
Заявлені до ОДПІ вимоги були вирішені постановою суду від 21.11.2017р.
При цьому, судом було достеменно встановлено, що вимога про вилучення будь-яких відомостей з інформаційних баз даних, котрі використовуються органами доходів і зборів, виходить поза межі компетенції податкової інспекції району, адже адміністратором усіх реєстрів, баз даних, АІС тощо є ДФС України.
За приписами ч.6 ст.172 КАС України заявлені в одному позові вимоги можуть бути роз'єднані за рішенням суду.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.
2. У межах справи №820/5125/2017 залишити вимоги до Київської ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
3. Виділити в окреме самостійне провадження вимоги до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про 1) скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції Гуліус Оксани Миколаївни від 21.08.2015 р. №24800170001159786 "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №24801750000159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.); 2) скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції Гуліус Оксани Миколаївни від 21.08.2015 р. №24800170001159786 "Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особі-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №24801750000159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.).
Матеріали справи в цій частині передати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду для виконання положень ст.18 КАС України з урахуванням п.15.2, п.15.4 Розділу VII КАС України.
4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 71441687, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5125/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: