Ухвала суду № 71441636, 03.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2018 р. Справа №818/2078/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28б) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, 105) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач, Управління Держпраці у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Агробізнес ТСК", а саме зупинити:

- експлуатацію кран-балки, заводський № 90227, № 385808;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки - ЗТП-21, КТП-462;

- експлуатацію складу ПММ (ємність 10 м3; ємність 25 м3; ємність 3 м3 та 2-х паливо-роздавальних колонок) за адресою: Недригайлівський район, с. Перетічки, територія тракторної бригади;

- експлуатацію устаткування, пов'язаного з використанням небезпечних або шкідливих речовин: оприскувач Платінум, оприскувач ОПШ-2000 - 2 шт., оприскувач причіпний Степ ОП 2000/18 - 3 шт.;

- експлуатацію свердловин відповідно до дозволів на спеціальне водокористування УКР 0145 СУМ від 02.12.2014 та УКР 0798 СУМ від 09.11.2016;

- експлуатацію свердлильного верстату № б/н, що встановлений в майстерні;

- експлуатацію автонавантажувачів, заводський № 0103503073, № 0103503072;

- експлуатацію саморобних компресорів № б/н у кількості 2 шт.;

- застосування шкідливих небезпечних речовин 2, 3 класу небезпеки;

- виконання зварювальних робіт;

- виконання робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- виконання робіт зі збереження та переробки зерна;

- виконання робіт водіями, трактористами, стропильні роботи, виконання робіт водіями автонавантажувачів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2078/17 за позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "29" січня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах