Ухвала суду № 71441614, 03.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6502/17

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши клопотання представника позивача про позивача про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 17.11.2017 року №39 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2017 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 17.11.2017 року №39 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2017 року відбувається за правилами, КАС України (в новій редакції).

26 грудня 2017 року до суду за вхідним № 36028/17 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, про допит свідка ОСОБА_3 щодо визначення уповноваженої особи ФОП ОСОБА_1

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуюче зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 65, 92, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати для допиту на 24 січня 2018 року о14:00 годин в якості свідка - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 для надання пояснень з приводу визначення уповноваженої особи ФОП ОСОБА_1

Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Вовченко