Ухвала суду № 71441574, 04.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2059/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 р. позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавське" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску" про визнання протиправними дій стосовно відмови у видачі розпорядження щодо вилучення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 41,0 га із земель наданих ПАТ "Полтавське" на праві постійного користування на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, з метою відведення її для потреб, пов'язаних з користуванням надрами ТОВ "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску"; зобов"язання видати розпорядження щодо вилучення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 41,0 га із земель наданих ПАТ "Полтавське" на праві постійного користування на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №002509, виданого Полтавською районною радою народних депутатів Полтавської області 19.01.1998 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №157, з метою відведення її для потреб, пов'язаних з користуванням надрами ТОВ "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску" надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надав клопотання про проведення розгляду справи по суті з початку та без його участі.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавське" про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавське" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар'єр піску", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва