Вирок № 71440282, 19.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 Справа №607/16395/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурора Зварич Т.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Тихого Т.Р. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №42014210000000130 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого старшим оперуповноваженим відділу по боротьбі з кіберзлочинністю КМ УМВС України в Тернопільській області, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1, про обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 1261-УІІ (1261-18 ) від 13 травня 2014 року), -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області № 5 о/с від 14 січня 2014 року на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби з кіберзлочинністю КМ УМВС України в Тернопільській області, являючись відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію», тобто являючись службовою особою - представником влади, в порушення ч.1 п.2, 6, ч.2 ст.10 Закону України «Про міліцію», відповідно до яких на нього покладено обов'язок виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини та правопорушення, будучи наділеним правом на проведення перевірки додержання законодавства згідно п.24 ст.11 Закону України «Про міліцію», являючись згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 6 Закону України «Про засади запобігання в протидії корупції», умисно знаючи про те, що фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 розповсюджує неліцензійну продукцію в інформаційно-комп'ютерній мережі, з метою на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3, за непроведения ОСОБА_1 з цього приводу перевірки і скерування матеріалів для початку досудового розслідування та за сприяння таким чином в уникненні кримінальної відповідальності.

З метою одержання неправомірної вигоди, 23 липня 2014 року, ОСОБА_1 попередньо домовившись зустрівся із ОСОБА_3 Тоді ж, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у відділі боротьби з кіберзлочинністю КМ УМВС України в Тернопільській області, що по вул.Галицька, 40 в м.Тернополі, ОСОБА_1 в ході розмови повідомив ОСОБА_3 про те, що йому відомо про розповсюдження ним неліцензійної продукції в інформаційнокомп'ютерній мережі, та він наділений владними повноваження провести перевірку, за результатом якої ОСОБА_3 можуть притягнути до кримінальної відповідальності та заблокувати інформаційний ресурс, що спричинить припинення його підприємницької діяльності. При цьому, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що для уникнення від вказаних негативних наслідків для його прав і законних інтересів, ОСОБА_3 повинен передати йому неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень. В подальшому, 25 липня 2014 року в ході розмови з ОСОБА_3, у службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 р.н.НОМЕР_2 поблизу багатоповерхового житлового будинку, за адресом м.Тернопіль, вул.Вербицького, 4, ОСОБА_1 погодився зменшити суму неправомірної вигоди, яку йому повинен передати ОСОБА_3 до 8000 гривень. Доводячи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди до кінця, 25 липня 2014 року близько, 14 години старший оперуповноважений відділу боротьби з кіберзлочинністю КМ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, перебуваючи у службовому автомобілі ВАЗ 2107 р.н.НОМЕР_2 на території подвір'я багатоповерхового житлового будинку, за адресом м.Тернопіль, вул.Вербицького, 4, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України визнав. Він надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він не бажає нічого доповнити або заперечити. У вчиненому щиро розкаюється.

В суді свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав такі показання:

В день події він перебував за межами м.Тернополя. Про обставини нічого повідомити не може. На роботі ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав такі показання: ОСОБА_1 купив квартиру, де робив ремонт і попросив позичити йому гроші. Він позичив йому 1000 доларів. В липні 2014 року зателефонував ОСОБА_1 та попросив підвезти його до Приватбанку. ОСОБА_1 приїхав до зупинки на вул.Злуки близько його будинку. Вони поїхали в Приватбанк. Попутно заїхали на масив Канада до будинку. ОСОБА_1 зателефонував комусь і через декілька хвилин прийшов чоловік, сів у автомобіль на 2-3 хвилини. В автомобілі розмови не було. Чоловік поклав між сидіння гроші і сказав, що дає 8000 грн. Вони почали від'їзджати і в цей момент під'їхали працівники СБУ, які сказали вийти з автомобіля і провели огляд.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вона доводиться сукупністю доказів, що зібрані під час досудового розслідування, які надав прокурор, котрі досліджено у судовому засіданні та долучено до судового провадження, а саме:

- висновком експерта №1-663/14 від 29.09.2014 року з якого вбачається, що двадцять банкнот номіналом 500 (п'ятсот) гривень з серійними номерами: ЛД 4891787, ЛД 4891748, ЛД 4891790, ЛД 4891804, ЛД 4891756, ЛД 4891750, ЛД 4891718, ЛД 4891743, ЛД 4891755, ЛД 4891737, ЛД 4891742, ЛД 4891715, ЛД 4891744, ЛД 4891779, БР 7360282, ЛД 4891766, ЛД 4891784, БТ 7285765, ЛД 4891708, ЛД 4891728 виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України;

- висновком експерта №2-629/14 від 26.08.2014 року з якого вбачається, що на лицевих сторонах шістнадцятьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю 500 (п'ятсот) гривень серії: ЛД 4891787, ЛД 4891748, ЛД 4891790, ЛД 4891718, ЛД 4891750, ЛД 4891756, ЛД 4891743, ЛД 4891755, ЛД 4891737, ЛД 4891742, ЛД 4891715, ЛД 4891744, ЛД 4891766, БР 7360282, ЛД 4891779, ЛД 4891804 з упаковки №1, та на лицевих сторонах чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п'ятсот) гривень, серії: ЛД 4891784, БТ 7285765, ЛД 4891708, ЛД 4891728, з упаковки №2 виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «ХАБАР» в УФ-освітленні. На лицевих і на зворотніх сторонах шістнадцятьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю 500 (п'ятсот) гривень серії: ЛД 4891787, ЛД 4891748, ЛД 4891790, ЛД 4891718, ЛД 4891750, ЛД 4891756, ЛД 4891743, ЛД 4891755, ЛД 4891737, ЛД 4891742, ЛД 4891715, ЛД 4891744, ЛД 4891766, БР 7360282, ЛД 4891779, ЛД 4891804 з упаковки №1 та на лицевих і зворотніх сторонах чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п'ятсот) гривень, серії: ЛД 4891784, БТ 7285765, ЛД 4891708, ЛД 4891728, з упаковки №2 виявлені невидимі при денному (природньому) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні;

- постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області Сенюта В.Є. від 26.07.2014 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, з якої вбачається наступне. Визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №42014210000000130 від 25 липня 2014 року такі речі:

1). Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень: купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891787; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891748; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891790; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891718; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891750; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891756; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891743; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891755; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891737; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891742; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891715; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891744; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891766; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії БР 7360282; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891779; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891804; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891784; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії БТ 7285765; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891708; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891728. Вказані грошові кошти направити для зберігання в банківську установу.

2). Грошові кошти в сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн.: купюра номіналом 50 грн., серія НК 1737210, номіналом 50 грн. серія КХ0447938, номіналом 50 грн. серія Р36166098, номіналом 200 грн. серія ЕШ2846065, номіналом 20 грн. серія КХ1787958, номіналом 20 грн. серія М30059824, номіналом 5 грн. серія НАЗ185397, номіналом 2 грн. серія МБ8389781, номіналом 1 грн. серія МЕ7363328, номіналом 1 грн. серія ПВ2937772. Вказані грошові кошти внести на депозитний рахунок, відкритий в уповноваженому банку.

3). Банківські картки: Visa Electron НОМЕР_3, банківська картка Mastercard НОМЕР_4, Mastercard НОМЕР_5, Mastercard НОМЕР_6, Mastercard НОМЕР_7, Visa НОМЕР_8, посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_9, службове посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_10, особистий номер ЗС України НОМЕР_11, висновок про право керування від 20.01.14, купюра номіналом 1 грн. серія Р36510541, телефон марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_12, сім карта Київстар, акумуляторна батарея, печатка Тернопільського УМВС України №184, печатка УМВС в області №387, паспорт ОСОБА_1 серія НОМЕР_13, картка платника податків, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_14, акумулятор TA1SA24GSV2-B, сімкартка Київстар, картка пам'яті 16 ГБ, комп'ютер IPAD ІМЕІ НОМЕР_15, сімкартка Київстар, флеш-носій пам'яті НОМЕР_1. Телефон марки САМСУНГ, ІМЕІ НОМЕР_16,сімкартка Київстар, акумуляторна батарея s/ndd2c829us/b, дорожній лист за липень 2014 року на водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_1, копія страхового полісу на автомобіль, дозвіл на право користування транспортним засобом ОСОБА_5, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_2. Вказані речові докази поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який зв'язаний білою ниткою та скріплений биркою з відбитком печатки «для пакетів» та підписом слідчого, та направлені для зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області.

4) Зошит із службової підготовки ОСОБА_5, зошит із службової підготовки ОСОБА_7, білий аркуш паперу без написів, візитні картки, бланки талону-дозволу на виїзд автомобіля, 3 запити на отримання інформації з лікувальних установ області на ОСОБА_8, копії сторінок з Мережі інтернет із записами англійською та українською мовами , аркуш паперу із записами анкетних даних, 2 запити на характеризуючі дані на ОСОБА_8 в 2-х примірниках, запит на отримання інформації про ОСОБА_9, направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу, 2 незаповнених в графі об'єкта перевірки направлення на перевірку суб'єкта господарювання із проставленими відтисками печатки та підписами начальника ОСОБА_10, направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Шумського професійно-технічного училища, щоденник із рукописними записами. Вказані речові докази поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який зв'язаний білою ниткою та скріплений биркою з відбитком печатки «для пакетів» та підписом слідчого, та направлені для зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області;

- постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області Сенюти В.Є. від 26 липня 2014 року про поміщення грошових коштів на депозитний рахунок з якої вбачається, що грошові кошти у сумі 399 грн.: купюра номіналом 50 грн., серія НК 1737210, номіналом 50 грн. серія КХ0447938, номіналом 50 грн. серія Р36166098, номіналом 200 грн. серія ЕШ2846065, номіналом 20 грн. серія КХ1787958, номіналом 20 грн. серія М30059824, номіналом 5 грн серія НАЗ185397, номіналом 2 грн. серія МБ8389781, номіналом 1 грн. серія МЕ7363328, номіналом 1 грн. серія ПВ2937772 поміщено на депозитний рахунок прокуратури Тернопільської області код 02910098. р/р 37310007000078 в ГУДКСУ в Тернопільській області МФО 838012;

- заявою ОСОБА_3 від 25.07.2014 року в якій зазначено наступне. До нього 23.07.2014р. близько 9.00 год. зателефонував невідомий чоловік з моб. телефону НОМЕР_17, представився співробітником міліції відділу по боротьбі з кіберзлочинністю та запропонував під'їхати до нього у відділ, при цьому не пояснивши причини виклику. На вказану пропозицію співробітника міліції він погодився та близько 14.00 год. 23.07.2014р. з'явився у відділ, який знаходиться по вул. Галицька в районі Старого парку та піднявся на третій поверх в кабінет на проти сходової клітки, де знаходилося два співробітника міліції, як в подальшому йому стало відомо один із них був заступником начальника відділу ОСОБА_4, а інший-співробітник вказаного підрозділу ОСОБА_1. Під час розмови вказані співробітники міліції повідомили, що в нього є проблеми з розміщенням в локальній мережі неліцензійної продукції, та з метою вирішення вказаного питання та не притягнення до відповідальності він повинен

заплатити їм кошти в сумі 10 тис. грн. Крім цього, співробітники міліції

повідомили, що в разі позитивного вирішення ним вказаного питання, вони не

будуть застосовувати санкції в разі виявлення в подальшому у

локальній мережі не ліцензійної продукції. На зазначену пропозицію він

повідомив, що йому необхідно порадитися з компаньйонами, після чого

покинув вказане приміщення. 24.07.2014р. близько 15.00 до нього зателефонував ОСОБА_1 і запитав що він вирішив. На його запитання повідомив, що не спроможний заплатити таку суму, та повідомив що для нього є прийнятною сума в розмірі 2 тис. грн. В подальшому, близько 16.00 год. за адресою його проживання під'їхав ОСОБА_1, та в телефонному режимі запропонував спуститися до нього. Згодом, біля автомобіля вказаного співробітника міліції, останній в ультимативній формі повідомив, що в разі якщо він не передасть йому кошти в сумі 10 тис. грн. стосовно нього розпочнеться перевірка та його буде притягнуто до відповідальності. У зв'язку із викладеним, просить вжити відповідних заходів реагування щодо захисту його законних прав та притягнути співробітника міліції до встановленої законодавством відповідальності за вимагання у нього неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2014 року з якого вбачається, що при огляді службового автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н.НОМЕР_2 за письмовим дозволом ОСОБА_5 між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено грошові кошти, а саме 16 купюр по 500 грн. При освітленні лампою з ультрафіолетовим світлом встановлено наявність світіння на всіх купюрах невидимої при денному освітленні речовини світло-зеленого кольору та нанесеного невидимого напису голубого кольору «хабар»;

- протоколом складеним старшим опреуповноваженим 2 сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Тернопільській області Мариняк М. від 3 вересня 2014 року про результати проведення негласного розшукового заходу за справою оперативної перевірки;

- витягом з наказу №5о/с від 14.01.2014 року з якого вбачається, що старшого лейтенанта міліції Матвійєвича А.Б. призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби з кіберзлочинністю КМ УМВС;

- пам'яткою-застереженням згідно якої ОСОБА_1 під розписку повідомлено як працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 1261-УІІ (1261-18 ) від 13 травня 2014 року) - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, пом'якшуючі обставини це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, характеристику з місця проживання і те, що у нього малолітня дитина.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 1261-УІІ (1261-18 ) від 13 травня 2014 року) у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на певний строк.

З врахуванням особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення і того, що злочин вчинено до внесення змін в ст.75 КК України, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього відповідних обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 1261-УІІ (1261-18 ) від 13 травня 2014 року) і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 запобіжний захід - заставу скасувати. Повернути заставодавцю ОСОБА_13 внесену ним 28.07.2014 року на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області заставу - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень (квитанція №10620003 від 28.07.2014 року).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень: купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891787; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891748; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891790; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891718; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891750; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891756; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891743; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891755; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891737; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891742; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891715; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891744; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891766; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії БР 7360282; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891779; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891804; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891784; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії БТ 7285765; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891708; купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЛД 4891728 повернути Управлінню служби Безпеки України в Тернопільській області.

- грошові кошти в сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн.: купюра номіналом 50 грн., серія НК 1737210, номіналом 50 грн. серія КХ0447938, номіналом 50 грн. серія Р36166098, номіналом 200 грн. серія ЕШ2846065, номіналом 20 грн. серія КХ1787958, номіналом 20 грн. серія М30059824, номіналом 5 грн. серія НАЗ185397, номіналом 2 грн. серія МБ8389781, номіналом 1 грн. серія МЕ7363328, номіналом 1 грн. серія ПВ2937772; банківські картки: Visa Electron НОМЕР_3, Mastercard НОМЕР_4, Mastercard НОМЕР_5, Mastercard НОМЕР_6, Mastercard НОМЕР_7, Visa НОМЕР_8; посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_9; висновок про право керування від 20.01.14; купюру номіналом 1 грн. серія Р36510541; телефон марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_12; сім карту Київстар; акумуляторну батарею; паспорт ОСОБА_1 серія НОМЕР_13; картку платника податків; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_14; акумулятор TA1SA24GSV2-B; сімкартку Київстар; картку пам'яті 16 ГБ; комп'ютер IPAD ІМЕІ НОМЕР_15; сімкартку Київстар; флеш-носій пам'яті НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1;

- телефон марки САМСУНГ, ІМЕІ НОМЕР_16; сімкартку Київстар; акумуляторну батарея s/ndd2c829us/b; дозвіл на право користування транспортним засобом ОСОБА_5; зошит із службової підготовки ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5;

- службове посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_10, особистий номер ЗС України НОМЕР_11; печатку Тернопільського УМВС України №184; печатку УМВС в області №387; дорожній лист за липень 2014 року на водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_1; копію страхового полісу на автомобіль; технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_2; зошит із службової підготовки ОСОБА_7; білий аркуш паперу без написів; візитні картки; бланки талону-дозволу на виїзд автомобіля; 3 запити на отримання інформації з лікувальних установ області на ОСОБА_8; копії сторінок з Мережі інтернет із записами англійською та українською мовами; аркуш паперу із записами анкетних даних; 2 запити на характеризуючі дані на ОСОБА_8 в 2-х примірниках; запит на отримання інформації про ОСОБА_9; направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу; 2 незаповнених в графі об'єкта перевірки направлення на перевірку суб'єкта господарювання із проставленими відтисками печатки та підписами начальника ОСОБА_10; направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Шумського професійно-технічного училища, щоденник із рукописними записами повернути до ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1056 грн. 90 коп. вартості експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій