Рішення № 71440147, 28.12.2017, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1280/17

Провадження № 2/669/634/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболя Н.С.,

з участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за ним права на земельну частку (пай) загальною площею 2,17 умовних кадастрових гектари в землях агрофірми «Колос» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), був втрачений.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав.

Представник Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2011 року виконкомом Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.8).

ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «Колос» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,17 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату НОМЕР_2 від 15.06.1998 року, виданого на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області №750-р. від 02.06.1998 року. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 17.12.1998 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Шмигельською В.П., реєстровий №856, (а.с.9) та даними довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №01-448/17 від 24.07.2017 року (а.с.10).

Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №47-48 (11256-11257) від 23 червня 2017 року (а.с.а.с.13,14).

ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження останнього, НОМЕР_3, виданого 21.05.1983 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявив про відмову від неї, що підтверджується даними довідки Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 1828 від 24.10.2017 року (а.с.11). Крім того, позивач звернувся у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50325545, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 18.12.2017 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №51714178 (а.с.32).

Незважаючи на прийняття спадщини ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 втрачений, що підтверджується постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Коваль Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №778/02-31 від 12 квітня 2017 року (а.с.12).

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачки, як до спадкоємця, яка прийняла спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду даного позову та достатньо доказів вважати, що, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «Колос» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Паньківці Білогірського району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «Колос» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,17 умовних кадастрових гектари, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 15.06.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя