
Справа № 609/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2018 р. Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач кредитна спілка «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за поданням до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 04.01.2018 року, мінімальний прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить - 1762.00 грн.
Як вбачається із позовної заяви, представленої позивачем, ціна позову складає - 217 702,10 грн., останнім сплачено - 3 261,03 грн., отже потрібно ще доплатити - 4,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі – 4 грн. 50 коп., а також надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК, Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі – 4 грн. 50 коп., а також надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 71440117, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/7/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: