Ухвала суду № 71439740, 29.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/10838/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6533/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 14 листопада 2017 року (а.с. 126) однак, станом на 29 грудня 2017 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали.

Крім цього, належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Повідомлення про зміну адреси від ОСОБА_2 не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.124), тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України ( в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання чи місцезнаходженням вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України ( в редакції 2004 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси та адреси свого довірителя відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29.12.2017р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.