Ухвала суду № 71439493, 13.11.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1742/16-ц Провадження № 2-во/450/32/17

УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільні справі № 450/1742/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/31742/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,постановлено заочне рішення та видано виконавчий лист.

Представник позивача у справі подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив вірно зазначити вірну адресу проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено вірно адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2 вул.. Шевченка, 260, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. Місце реєстрації боржника ОСОБА_2, стверджується матеріалами цивільної справи, а саме відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області отриманими на запит суду 16.09.2016 року, згідно якої останні зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільні справі № 450/1742/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3