Ухвала суду № 71439395, 30.10.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/452/17 Провадження № 2/450/826/17

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу в приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 4623681800:05:001:0034) та земельної ділянки площею 0,465 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 4623681800:05:001:0023), визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,465 га, а також просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,2028 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с.Товщів, Пустомитівського району, Львівської області шляхом зобов’язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести огорожу, встановлену ним зі сторони належної йому земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав його представник, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки належна йому земельна ділянка межує із землекористуванням відповідача та для з’ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання. Щодо заявленого стороною відповідача уточнення питань для проведення експертизи не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_5 щодо заявленого позивачем клопотання в частині призначення експертизи не заперечив та просив поставити на вирішення спеціалістів також питання, з’ясування яких необхідне для вирішення справи, оскільки спірні ділянки не межують між собою. Однак заперечив щодо установи проведення експертизи, яку зазначила сторона позивача, покликаючись на її упередженість, просив визначити державну експертну установу.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення спору та з’ясування всіх обставин необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені сторонами, зобов’язавши сторін провести оплату відповідно до кількості заявлених ними питань.

Посилання представника відповідача на необ’єктивність експертної установи, заявленої позивачем та його представником, не обгрунтовується жодними доказами та з метою дотримання строків розгляду справи, проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», а не державної експертної установи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж земельної ділянки, належної на праві приватної власності ОСОБА_3, площею 0,2028 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с.Товщів, Пустомитівського району, Львівської області відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку та, якщо таке має місце, внаслідок чого воно сталося?

2.Чи є накладення земельних ділянок, належних на праві приватної власності ОСОБА_5, площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 4623681800:05:001:0034) та земельної ділянки площею 0,465 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 4623681800:05:001:0023), що розташовані в с.Товщів, Пустомитівського району, Львівської області та земельної ділянки, належної на праві приватної власності ОСОБА_3, площею 0,2028 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Товщів, Пустомитівського району, Львівської області відповідно до правовстаовлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та, якщо таке має місце, внаслідок чого воно сталося?

3.Чи відповідають розташування та межі земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_3 згідно державного акта серії IV-ЛВ №055572 від 22.12.1996 року, генеральному плану села Товщів станом на 1995-1996 роки?

4.Чи передбачено розташування польової дороги між ділянками ОСОБА_3Я, та ОСОБА_5 на генеральному плані села станом на 1995-2007 роки?

5.Яка величина похибки у визначенні та обчисленні площі даної земельної ділянки на місцевості в 1995-1996 роках та в 2017 році?

Оплату за проведення експертизи в частині питань 1-2 покласти на позивача ОСОБА_3, в частині питань 3-5 – на відповідача ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов”язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_6