Ухвала суду № 71439059, 30.11.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1441/16-ц Провадження № 2/443/151/17

У Х В А Л А

/про закриття провадження по справі/

30 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить стягнути на його користь 90 919 гривень матеріальної шкоди.

До суду сторони надіслали текст мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант" та ОСОБА_1, що є сторонами у справі № 443/1441/16 ц, яка знаходиться у провадженні суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, домовились на підставі ст.175 Цивільного процесуального кодексу України укласти дану Мирову угоду на таких умовах:

1. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код 30999768) зменшує позовні вимоги до 20 000 (двадцяти тисяч) грн. та погоджується на розтермінування даної суми на п"ять платежів по 4 000 грн щомісячно готівковим чи безготівковим способом.

2. ОСОБА_1 зобов'язується, добровільно сплатити ТзОВ "Квант"20 000 (двадцяти тисяч) грн. п"ятьма платежамив по 4 000 грн щомісячно.

3. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими і відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на ревальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки, зокрема обізнаність зі змістом вимог п.2 ч.2 ст. 122, стст.175, 205, 206 ЦПК України про неможливість звернення в майбутньому до суду із тотожними позовами.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. У разі невиконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, вказану у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Ухвала Жидачівського районного суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виколнання зобов"язання, передбаченого цією мировою угодою.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Жидачівського районного суду Львівської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жидачівським районним судом Львівської області.

Наслідки затвердження даної Мирової угоди передбачені ст. 206 ЦПК України,сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.17 5, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код 30999768) зменшує позовні вимоги до 20 000 (двадцяти тисяч) грн. та погоджується на розтермінування даної суми на п"ять платежів по 4 000 грн щомісячно готівковим чи безготівковим способом.

2. ОСОБА_1 зобов'язується, добровільно сплатити ТзОВ "Квант"20 000 (двадцяти тисяч) грн. п"ятьма платежамив по 4 000 грн щомісячно.

3. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими і відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на ревальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4. ТзОВ "Квант" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки, зокрема обізнаність зі змістом вимог п.2 ч.2 ст. 122, стст.175, 205, 206 ЦПК України про неможливість звернення в майбутньому до суду із тотожними позовами.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. У разі невиконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, вказану у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Ухвала Жидачівського районного суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виколнання зобов"язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином,-закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ І.І.Ціпивко