
328/39/18
04.01.2018
2/328/184/18
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,місце знаходження: вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8, м. Київ, 01054,
до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 71701,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, щляхом визнання права власності -
встановила:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-07/2390-40 від 30.05.2006 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у розмірі 296453,33 гривні звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Токмак, Запорізька область, вул. Грушева, буд. 6, загальною площею 61.9 кв.м., жилою площею 48,0 кв.м., зареєстроване в комунальному підприємстві «Абрис» м. Токмак з реєстраційним №141852011, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» права власності.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
В порушення зазначеної норми, в позовній заяві представником позивача зазначена ціна позову – 30000,00 грн., тобто вартість житлового будинку на час укладення договору іпотеки – 31 травня 2006 року, а не його дійсна вартість на час звернення з позовом.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст.134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач свій обов’язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконав.
Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява зазначеного підтвердження не містить.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із розрахунку дійсної вартості житлового будинку.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно визначити ціну позову та її розрахунок виходячи з дійсної вартості будинку; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71438896, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/39/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: