Рішення № 71438769, 04.01.2018, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1167/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Орізон» звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2013 року між КС «Орізон» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 31, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп., під 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 6 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконував, тому 20.01.2015 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено рішення на користь КС «Орізон» про стягнення з ОСОБА_1 борг в сумі 22 947.17 грн. Починаючи з дати винесення рішення і станом на 31.07.2017 року відповідачем борг сплачено в сумі 10.00 грн. Поряд з цим незалежно від стягнення заборгованості за вказаним судовим рішенням, починаючи з 07.04.2015 року і до 31.07.2017 року, нараховувалися відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.3.6 Кредитного договору, а відтак відповідач в добровільному порядку та у строк, своїх зобов’язань не виконав, чим порушив правила виконання умов Кредитного договору на неодноразові нагадування погасити заборгованість належно не реагує, тому станом на 31.07.2017 р. відповідач заборгував позивачу 82 039.52 грн., з яких: 16 707.95 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 07.04.2015 р. по 31.07.2017 р.; 59 200.73 грн. нарахована пеня відповідно до п.7,3 кредитного договору за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2017 р.; 6 130.84 грн. інфляційні збитки, 3% річних за період з 01.10.2014 р. до 31.07.2017 р. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму боргу.

06.12.2017 року представником КС «Орізон» подано заяву в порядку ст.31 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог, зменшив розмір пені, зважаючи, що така повинна стягуватися за один рік та просить стягнути ОСОБА_1 кредитний борг в сумі 48 159 грн. 70 коп., що складається з: 19114.52 грн. - залишок кредитних коштів; 6 857,50 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 22914.34 грн. - нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 01.12.2016 року до 30.11.2017 року; 6103.84 грн. нараховані інфляційні збитки, 3 відсотки річних за період з 01.10.2014 року по 31.07.2015 року, тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС «Орізон» та ОСОБА_1 21.02.2013 р. за № 31 був укладений кредитний договір на суму 10 000.00 грн. (а.с.3-4). Відповідно до видаткового касового ордеру від 21.02.2013 р. (а.с.9) КС «Орізон» передала відповідачу 10 000,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов’язання відповідач ОСОБА_1 не виконав.

20.01.2015 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення в користь КС «Орізон» про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Орізон» борг в сумі 22 947.17 грн. (а.с.10).

Рішення суду в повному обсязі не виконано, заборгованість не сплачена, що підтверджується розрахунком боргу станом на 31.07.2017 р. (а.с.11) і відповідно до умов договору загальна сума заборгованості складає 48 159.70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не своєчасно виконано зобов’язання по поверненню кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно до кредитного договору № 31 від 21.02.2013 р., тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 48 159,70грн.

На підставі ст.ст.16,509,526,530,554,610,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 користь кредитної спілки “Орізон”, ЄДРПОУ 30320372, смт.Підкамінь, вул.Незалежності,60, Бродівського району, Львівської області 48 159 (сорок вісім тисяч сто п’ятдесят дев’ять) гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором №31 від 21.02.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_2