Ухвала суду № 71438664, 04.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/19/18

04.01.2018

2/328/169/18

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.02.2016 року, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 10,30 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП №029598 від 09.09.1999 року.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України на позивача покладений обов’язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві ОСОБА_1 виклав обставину про неможливість надання оригіналу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП №029598 від 09.09.1999 року, який знаходиться у відповідача, яка з ним не підтримує відносин та не спілкується. Також ОСОБА_1 зазначив, що він втратив документ, що підтверджує наявність інвалідності.

Згідно з наданою позивачем неналежно оформленої копії виписки з акта огляду ВО ВТЕК серії ВТЕ-26 №063051 від 20.01.1993 року він є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково.

Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», п.1.1 розділу 1 Порядку обліку, зберігання, оформлення та видачі посвідчень особам, які одержують державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 16.11.2007 №612, особам, які отримують допомогу видаються посвідчення встановленого зразка. Уразі, коли посвідчення стало непридатним для користування або втрачено, за заявою одержувача державної соціальної допомоги видається дублікат посвідчення, про що робиться відмітка в особовій справі (п.4.3 розділу 4 Порядку).

Позивач не зазначив докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Також, відповідно до абз. 3 п.24 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, видача особі, яку визнано інвалідом або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, виписки з акта огляду комісії на руки забороняється.

Таким чином, копія виписки з акта огляду ВО ВТЕК серії ВТЕ-26 №063051 від 20.01.1993 року відповідно до ст.78 ЦПК України не є доказом, який підтверджує наявність інвалідності у позивача.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст.134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач свій обов’язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконав.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеного підтвердження не містить.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, за відсутності належних доказів інвалідності відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 936,65 грн.

Натомість, позивачем не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або належні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви: а саме: позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання державного акта та документа, який підтверджує його інвалідність; надати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; за відсутності доказів інвалідності – надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 936,65 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) – 813015, рахунок отримувача – 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: