Вирок № 71438654, 04.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1598/17

Провадження №1-кп/319/25/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080270000594 від 01.12.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого та маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді складача потягів Трудівського кар'єроуправління ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за участі прокурора Вінницького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Лебєдєва О.В. -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, на початку жовтня (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля лісосмуги, яка розташована за межами населеного пункту с. Трудове, Більмацького району, Запорізької області, знайшов дикорослі рослини конопель та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 незаконно придбав - зірвав верхівки та листя зазначених рослин, які перевіз на власному автомобілі НОМЕР_1 зеленого кольору до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, ОСОБА_1 вказані верхівки рослин коноплі переніс до літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння за вищевказаною адресою, де їх висушив та помістив в полімерний пакет, який поклав на поличку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, співробітниками Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 29.11.2017 року в період часу з 08 години 53 хвилини до 09 години 19 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 16-368 від 30.11.2017 року, суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 12,77 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і розповів, що дійсно на початку жовтня 2017 року на лісосмузі знайшов дикорослі рослини конопель, зірвав верхівки та листя вказаної рослини, приніс до свого домоволодіння, де їх висушив, помістив в полімерний пакет та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються та просив зменшити обсяг доказів, які слід дослідити, цю позицію підтримав і обвинувачений та його захисник.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням окремих матеріалів досудового розслідування, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння в скоєному, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він не судимий в силу ст.89 КК України, працює на посаді складача потягів Трудівського кар'єроуправління ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, розлучений має на утриманні неповнолітню дитину, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у повному розмірі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази: суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 12,47 г, марлеві тампони з зразками змивів з долонь лівої та правої руки, зрізи вільних нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_1, які поміщено до спеціального пакету № 4048748, які визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка розташована за адресою: запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, пров. соборний, 29 - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : В.М.Ходько