Вирок № 71438462, 04.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1278/17

1-кп/311/14/2018

04.01.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12017080190000442 від 02 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №3 по вул. Молодіжна в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, під час боротьби вони обидва впали на плиткове покриття зупинки. Далі, ОСОБА_1, знаходячись у положенні лежачи лівим боком донизу, наявним у його в правій руці ножем, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3, який лежав у положенні правим боком до низу та обличчям до ОСОБА_1, не менше 4 ударів в область лівої половини грудної клітини ззаду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням плеври, м'язів, лівої легені, яке супроводжувалось вилиттям крові у плевральну порожнину та розвитком підшкірної емфіземи та ексудативного плевриту, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та трьох не проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки, які, як кожне окремо, так і в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я менш ніж 21 добу.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_3 помер. В даному кримінальному провадженні тривав судовий розгляд. Постановою заступника начальника СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 09 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 червня 2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу події кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що в ході перевірки, факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень сторонніми особами не встановлено, винних у його смерті не встановлено, а згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.06.2017 року, причиною смерті ОСОБА_3 стала механічна асфіксія внаслідок удавлення органів шиї зашморгом. Подія злочину, передбачена ч.1 ст.115 КК України відсутня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у інкримінованому йому злочині фактично визнав частково та суду показав, що проживає у с.м.т. Степногірську. 01 березня 2017 року він вживав алкогольні напої. З якого приводу, точно не пам'ятає. Почав випивати на 3-му мікрорайону в с.м.т. Степногірськ, потім у вечірній час пішов на 1-й мікрорайон. Проходив повз зупинку міського транспорту поблизу будинку №3 по вул. Молодіжна. На зупинці чоловіки вживали спиртне. Його хтось позвав на зупинку, хто саме, пояснити не може. Він підійшов до присутніх та також почав з ними вживати алкогольні напої. На зупинці також був ОСОБА_3, якого він раніше не знав. У нього з ОСОБА_3 в ході вживання спиртного почали виникати конфлікти, причини яких пояснити не може. Під час останнього конфлікту вони з ОСОБА_3 почали битися, чому саме, пояснити також не може. В ході бійки вони впали. Продовжили битися лежачи. Він дістав ніж, який був у нього, та правою рукою наніс ОСОБА_3 декілька ударів ножем в область грудної клітки. Їх розборонили хлопці, які також перебували на зупинці. Після чого він пішов додому, а ОСОБА_3 залишився на зупинці. Він не оспорює обставини, що викладені в обвинувальному акті, однак вважає, що його дії були викликані самообороною. ОСОБА_3 почав його душити, у відповідь, наніс потерпілому удари ножем.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 березня 2017 року та фото таблиці до нього (а.с.80-87) об'єктом огляду є зупинка громадського транспорту, розташована у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, поблизу будинку №3 по вулиці Молодіжній. Територія зупинки крита - має навіс у вигляді стіни з профнастилу світлого кольору та стелі. Вздовж стіни - дерев'яна лавка довжиною 6 метрів, зроблена з дерев'яних брусів. Покриття зупинки з кам'яної плитки. В ході огляду під лавкою виявлено скляну пляшку, на поверхні якої етикетка з написом «Black Jack», на лавці - полімерна пляшка коричневого кольору з наклеєною на неї етикеткою з написом «Десант пиво», об'ємом 1 літр. На відстані 4 метрів від правого краю навісу, на висоті 1,4-1,5 метрів від низу стіни виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді мазків неправильної форми - сліди статичні. На відстані 3,5 м від правого краю стіни навісу та 3 м від стіни навісу, на кам'яній плитці зупинки виявлені сліди нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям неправильної форми. Група плям, виявлених на кам'яній плитці зупинки має розмір 0,3x0,4м. В ході огляду вилучені - дві пляшки, виявлені на зупинці (скляна пляшка 0,7 л з етикеткою з написом «Вlаск jack»; полімерна пляшка 1,0 л з етикеткою з написом «Десант пиво»), зішкріб нашарування речовини бурого кольору зі стіни навісу, зішкріб речовини бурого кольору з плитки. Пляшки упаковані до картонної коробки, на яку наклеєна паперова бірка з пояснювальним написом, підписами пойнятих та учасників. Обидва зішкріби з підлоги та стіни, поміщені до окремих двох паперових конвертів, на які нанесені пояснювальні написи, підписи пойнятих та слідчого, учасників огляду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 березня 2017 року та фото таблиці до нього (а.с.89-101) об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3 У вказаній квартирі дві жилі кімнати, кухня, сан. вузол. У кімнаті, розташованій з правого боку відносно вхідних дверей в квартиру, у правої дальньої від входу стіни стоїть диван у розібраному стані, застелений постільною білизною. Вздовж лівої відносно входу стіни - меблева стінка. Підлога застелена килимом. Перед диваном, на підлозі - пара зимових чоловічих черевиків, шкіряних, чорного кольору. На носочній частині черевиків виявлено нашарування рідини бурого кольору. На дивані - светр темно-зеленого кольору плетений з х/б-ниток. На лицевій частині з лівого боку, в районі горловини - нашарування речовини бурого кольору. На спинній частині светру, з лівого боку виявлено 4 пошкодження у вигляді: на відстані 22 см від лівого рукава (шва) та 6 см від шва ворота - отвір довжиною до 1 см(№1), на відстані 24,5 см від лівого бокового шву та 25 см. від ворота - отвір довжиною до 1 см(№2), на відстані 15 см від лівого бокового шву та 2,5 см від верхнього плечового шву - отвір до 0,5 см(№3), 8 см від лівого бокового шву та 33 см від верхнього шва - отвір до 0,5 см. В районі отворів №1 та №2 виявлено нашарування речовини бурого кольору. Светр чорного кольору, який також лежить на поверхні дивану. Светр плетений, з високим воротом. На лівій передній поверхні светру - накладна кишеня. На задній спинній поверхні виявлені наступні пошкодження: на відстані 14 см від лівого шва пройми рукава та на відстані 14 см від верхнього шва вороту - отвір довжиною до 1 см; на відстані 22 см від лівого бокового шву та 31 см від верхнього шва вороту - отвір довжиною до 1 см; 10 см від лівого бокового шву та 33 см від верхнього плечового шва - отвір до 1 см. Ворот просякнутий рідиною бурого кольору. Поряд зі светром - куртка чорного кольору. На спинній частині куртки виявлені пошкодження у вигляді сквозних отворів: на відстані 14,5 см від лівої пройми рукава та 14 см від шва комірця - отвір довжиною до 1,2 см, 26 см від лівого бокового шва та 31 см від верхнього шва комірця - отвір довжиною до 1,3 см; 13 см від лівого бокового шва та 39 см від верхнього плечового шва - отвір довжиною до 0,7 см; 2,5 см від лівого бокового шва та 13 см від верхнього кута з'єднання бокового шву зліва та пройми рукава - отвір довжиною до 0,7 см; 3,5 см від шва лівої пройми рукава та 20 см від верхнього плечового шва - отвір довжиною до 4 см. Поряд з курткою - брюки чоловічі камуфльовані темно-зеленого кольору. В районі колін по одній накладній кишені, у верхній боковій частині по одному врізній боковій кишені. На нижній частині (нижче місця зазначених кишень) виявлено нашарування рідини бурого кольору у вигляді крапель. Два светри, куртка, брюки та пара черевиків упаковані у окремі картонні коробки, на які наклеєні паперові бірки з пояснювальним написом, підписами пойнятих, учасників та слідчого, вилучені до СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 березня 2017 року та фото таблиці до нього (а.с.104-108) предметом огляду є футболка трикотажна синього кольору з довгим рукавом, чоловіча. В районі горловини, на спинної частини футболки напис білими літерами латинського алфавіту «Peacocks sierem premium grand…». На спинній частині поверхні футболки виявлені 4 отвори, навколо яких виявлено нашарування речовини бурого кольору. В районі горловини, на лицьовій частині футболки, знаходиться застібка у вигляді трьох ґудзиків. В ході огляду пошкодження зафіксовані за допомогою фотозйомки цифровим фотоапаратом «Canon» з використанням масштабної лінійки. Оглянута футболка упакована в картонну коробку, яка обклеєна паперовою биркою з пояснювальної написом, підписами понятих, учасників та слідчого, вилучена до СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 березня 2017 року (а.с.113) об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_2. Оглянута квартира розташована на 9 поверсі в багатоквартирному будинку. Вхідні двері металеві одностулкові. У приміщенні кухні виявлено джинсові штани темно-синього кольору, спортивна куртка чорно кольору, шапка чоловіча чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в даному одязі він був, коли завдавав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, видав одяг добровільно. Так само на кухонному столі виявлено кухонний ніж розкладний з руків'ям коричневого кольору в складеному стані. Як пояснив ОСОБА_1, цим ножем він завдав удари ОСОБА_3 і видав ніж добровільно. В ході огляду вищевказана шапка, штани, куртка та ніж упаковані в паперовий конверт і окремі картонні коробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 березня 2017 року (а.с.115) місцем огляду є службовий кабінет №8 СВ Василівскького ВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область місто Василівка вулиця Шевченко, 38. У вказаному кабінеті знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_4. ОСОБА_4 для огляду та вилучення надала футболку свого громадянського чоловіка, ОСОБА_1. Предметом огляду є футболка білого кольору, трикотажна, з коротким рукавом, чоловіча. Футболка упакована до картонної коробки, на поверхню якої наклеєна паперова бірка з пояснювальним написом, підписами пойнятих, слідчого, учасників. В ході огляду ОСОБА_4 пояснила, що саме в цій футболці вона бачила ОСОБА_1 ввечері 01 березня 2017 року.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2017 року (а.с.119-120) потерпілий ОСОБА_3 за світлинами впізнав особу на ім'я ОСОБА_1, який 01 березня 2017 року о 19:30 годині на зупинці громадського транспорту спричинив йому колото-різані проникаючі поранення в область спини. За світлинами потерпілий впізнав особу на фотознімку №2, на якому, відповідно до довідки до протоколу (а.с.121), був зображений ОСОБА_1

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 02 березня 2017 року (а.с.122-127) свідок ОСОБА_5 розповів, що бачив, як незнайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 Вказав на зупинку громадського транспорту, розташовану поблизу будинку №3 по вул. Молодіжній в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, як на місце події нанесення тілесних ушкоджень. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали сперечатися, потім штовхатися. Їх розняли присутні на зупинці. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знову почали сперечатися. Після чого битися. Обидва впали на підлогу зупинки. Почали качатися на битися лежачі на підлозі. Пояснив, що бачив як відбувалось нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_3, але точно механізм нанесення відтворити не зміг, посилаючись на те, що було темно. Після чого присутні розборонили ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Олег пішов від зупинки, а він, на прохання ОСОБА_3, відвід останнього додому. По шляху побачив на ОСОБА_3 кров. Привів його до квартири, подзвонив та пішов додому.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2017 року (а.с.143-144), свідок ОСОБА_5 за світлинами впізнав особу на ім'я ОСОБА_1, який 01 березня 2017 року на зупинці громадського транспорту по вул. Молодіжній в смт. Степногірськ заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 За світлинами свідок впізнав особу на фотознімку №1, на якому, відповідно до довідки до протоколу (а.с.145), був зображений ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, 1990 року народження, суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 раніше не знав. 01 березня 2017 року на протязі дня він був в смт. Степногірськ. Приблизно о 18.30 годині вийшов до магазину з метою купити пиво. В центрі смт. Степногірськ зустрів знайомого, з яким разом пішли в магазин «Надія», де купили пиво в кількості 2 літри і пішли на зупинку. На автобусній зупинці нікого не було. Приблизно через 10 хвилин на автобусну зупинку підійшли раніше йому знайомі чоловіки, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5, сіли від них з правого боку, сиділи і розмовляли. Приблизно через 10 хвилин до зупинки підійшов ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 підійшов до них і привітався, після чого він підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з яким стали розпивати спиртні напої. Приблизно через 10 хвилин до них підійшов ще один чоловік на ім'я ОСОБА_1 (ім'я дізнався надалі з розмови чоловіків), в стані алкогольного сп'яніння, так як координація руху порушена, мова не розбірлива, віком приблизно 28-30 років, худорлявої статури, одягнений в куртку шкіряну, укорочені джинси темного кольору. Далі, чоловіки спільно стали розпивати спиртне, про що вони розмовляли не чув. Далі, ОСОБА_6 почув, що між чоловіками виник конфлікт, в ході конфлікту лаялися між собою ОСОБА_6 і ОСОБА_3, які на той момент перебували в положенні стоячи на проти лавочки, а двоє інших чоловіків сиділи на лавочці і мовчали, а ОСОБА_3 і ОСОБА_6 стали голосно висловлюватися на адресу один одного нецензурною лайкою, про що конкретно був конфлікт не чув. Спір перейшов в боротьбу, а саме він побачив, що на асфальтній поверхні лежать ОСОБА_3 і ОСОБА_6 повернені один до одного, на боці і обопільно наносять удари руками по різним частинам тіла, інші двоє чоловіків сиділи на лавочці і спостерігали за тим, що відбувається. Вони з ОСОБА_5 стали розтягувати забіяк в різні боки. ОСОБА_5 відтягував ОСОБА_3, а ОСОБА_6 ОСОБА_6 в сторону, щоб припинити конфлікт. ОСОБА_5 повів ОСОБА_3 в сторону його будинку, а ОСОБА_6, з яким бився ОСОБА_3, пішов в сторону парку. В який саме момент були нанесені удари ножем ОСОБА_3, не бачив.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 02 березня 2017 року, показання якого оголошені судом в порядку ч.4 ст.96 КПК України (а.с.234-235) свідок ОСОБА_6 дав показання аналогічні тим, що надав у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 02 березня 2017 року (а.с.132-137) свідок ОСОБА_6 вказав на плиткове покриття зупинки громадського транспорту, як на місце нанесення тілесних ушкоджень незнайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_3 Точно відтворити механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_3 не зміг, але пояснив, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 лежав обличчям до ОСОБА_3 правим боком донизу, ОСОБА_3 лежав правим боком донизу обличчям до ОСОБА_6, голови - у напрямку центру зупинки.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2017 року (а.с.146-147) свідок ОСОБА_6 за світлинами впізнав особу на ім'я ОСОБА_6, який 01 березня 2017 року на зупинці громадського транспорту по вул. Молодіжній в смт. Степногірськ заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 За світлинами потерпілий впізнав особу на фотознімку №4, на якому, відповідно до довідки до протоколу (а.с.148), був зображений ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №188 від 27 березня 2017 року (а.с.154-158) ОСОБА_1, 1979 року народження, виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, канабіоіди, алкоголь), на даний час синдром залежності від алкоголю. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Таким чином, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №622 від 06 березня 2017 року (а.с.160-162) згідно «Висновку експерта» №614 від від 07 березня 2017 року лікаря, судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_7: «Рідка кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В його крові, яка була висушена на марлі, виявлений супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №613 від від 07 березня 2017 року лікаря, судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_7: «Рідка кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В його крові, яка була висушена на марлі, виявлений супутній антиген Н. В зішкрібах, які були вилучені під час огляду місця події на громадській зупинці, а саме, «з плиткового покриття» (об'єкт №1) та «зі стіни» (об'єкт №2) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_3 чи(або) ОСОБА_1 за наявності у останнього на момент того, що трапилося, тілесних ушкоджень з зовнішню кровотечею.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 05 квітня 2017 року (а.с.165-167) у ОСОБА_3 мало місце проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням плеври, м'язів, лівої легені, яке супроводжувалося вилиттям крові у плевральну порожнину та розвитком підшкірної емфіземи та ексудативного плевриту. Дані пошкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень загрозливих для життя на момент спричинння (згідно п. 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. 1995 р.). Непроникаючі колото-різані поранення лівої половини грудної клітки як кожне окремо, так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я менш ніж 21 добу (згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного ви значення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.). Вище описані пошкодження могли утворитися в результаті не однократної ударної травматичної дії гострого предмета, який має колючи та ріжучі властивості. До таких предметів може бути віднесений клинок ножа, край скла тощо. Рана на верхній губі кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я менш ніж 21 добу (згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,1995 р.). Вони могли утворитися від дії тупого предмету (предметів). В наданій медичній документації не були описані її характеристики, в зв'язку з чим немає можливості встановити характерні особливості травмуючого предмета (предметів). Давність утворення пошкоджень не суперечить строкам та обставинам, вказаним в постанові. Вірогідніше всього пошкодження могли бути нанесені в один й той же час. В момент отримання інших пошкоджень потерпілий міг знаходитися в любому положенні за однієї умови - область пошкодження повина бути доступною для травмування. Ударних впливів було нанесено не менш ніж п'ять, чотири з яких в область грудної клітки лівої половини та одне в область верхньої губи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №878 від 06 березня 2017 року (а.с.169-172) згідно «Висновку експерта» №614 від 07 березня 2017 року лікаря, судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_7: «Рідка кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В його крові, яка була висушена на марлі, виявлений супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта» №613 від від 07 березня 2017 року лікаря, судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_7: «Рідка кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». На речах потерпілого ОСОБА_3: куртці (об'єкт №1), светрі (об'єкт №2), джемпері - за постановою «пуловері» (об'єкти №3,4), футболці (об'єкт №6), брюках (№6) та парі чобіт - правому (об'єкти №7,8) та лівому (об'єкт №9,10) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об'єктах №1,2,4-4, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому ж числі від самого потерпілого ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_1, за наявністю в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину.

Свідок ОСОБА_8, 1951 року народження, суду показав, що обвинувачений ОСОБА_1 його син, потерпілого ОСОБА_3 не знав. Зі слів співмешканки знає, що його син ОСОБА_1 наніс комусь ножові поранення, більше йому нічого не відомо. Зазначає, що син, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, бив його.

Свідок ОСОБА_3, 1997 року народження, суду показав, що потерпілий ОСОБА_3 його батько. 01 березня 2017 року близько 20:00 години батька привели додому, він вечеряв з матір'ю ОСОБА_9 Батько ліг на підлогу на правий бік, його футболка була у крові, він тяжко дихав та хрипів. Порізи були на спині близько чотирьох. Сказав, що побився. ОСОБА_3 викликав швидку, у лікарню до м. Василівка з ним поїхала мати. Він зателефонував ОСОБА_10 і вони разом поїхали до лікарні. Батькові надавали медичну допомогу. Того ж вечора вони дізналися, що тілесні ушкодження заподіяв ОСОБА_1 Потерпілий близько двох тижнів знаходився у лікарні, після виписки стан його був важкий. Він покінчив життя самогубством. Як розповідав ОСОБА_3 бійка була на зупинці громадського транспорту.

Свідок ОСОБА_10, 1986 року народження, суду показав, що ОСОБА_1 знає, як жителя смт. Степногірськ, потерпілий ОСОБА_3 його рідний брат. 01 березня 2017 року близько 20:00 години він був у с. Кам'янське коли йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що батька порізали і щоб він приїхав. Він поїхав у м. Василівка до лікарні. Зі слів ОСОБА_3 знає, що ОСОБА_3 побився на зупинці транспорту у смт. Степногірськ, ОСОБА_6 повідомив, що якийсь ОСОБА_6 наніс удари потерпілому. Після лікарні його стан покращився.

Відповідно до постанови про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом від 26 березня 2017 року (а.с.207-208) три порожні пляшки, вилучені при ОМП 01 березня 2017 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ зупинка транспортних засобів, поблизу будинку №3 по вулиці Молодіжній визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Речовий доказ направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом від 27 березня 2017 року (а.с.207) залишки зішкрібів на фрагментах чистої марлі, вилучені 01 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на громадській зупинці, розташованій поблизу будинку №3 по вулиці Молодіжній в смт Степногірськ, Василівського району, Запорізької області; зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Речові докази направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом від 27 березня 2017 року (а.с.210-212) светр зеленого кольору, вилучений з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, светр чорного кольору, вилучений з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, куртку чорного кольору, вилучену з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, брюки камуфльовані темно-зеленого кольору, вилучені з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, пару чоловічих шкіряних зимових черевиків чорного кольору, вилучених з квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_11, трикотажну футболку синього кольору, що належить ОСОБА_3, вилучену у приміщенні хірургічного відділення Василівської ЦРЛ Запорізької області, демісезонна куртка чорного кольору, що належить ОСОБА_1, вилучена у СВ Василівського ВП ГУН в Запорізькій області, джинсові брюки голубого кольору, що належать ОСОБА_1, вилучені у з квартира АДРЕСА_2, футболка білого кольору, що належить ОСОБА_1, вилучена у з квартири АДРЕСА_2, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Речові докази направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом від 12 травня 2017 року (а.с.214) ніж, вилучений 03 березня 2017 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Речовий доказ направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про визнання по кримінальному провадженню речовим доказом від 12 квітня 2017 року (а.с.216) паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, утримуються волокна-нашарування, вилучені на фрагмент дактилоплівки, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Речовий доказ направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Свідок ОСОБА_12, 1985 року народження, суду показав, що ОСОБА_1 його друг, ОСОБА_3 - не знав. Колись він бився з ОСОБА_1, однак про обставини інкримінованого злочину йому нічого не відомо.

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв'язку з чим приймає до уваги при винесенні вироку.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №3 по вул. Молодіжна в с.м.т. Степногірськ, ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, в ході бійки, умисно наніс ОСОБА_3 удари ножем в область грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких. Вчинення ОСОБА_1 злочину при вказаних обставинах підтверджується дослідженими судом доказами. В цілому не заперечує вказані обставини і обвинувачений ОСОБА_1

Разом з тим, не знайшла свого підтвердження версія обвинуваченого ОСОБА_1 на свій захист. Що він наніс удари ножем ОСОБА_3, бо захищався від протиправних дій останнього. В ході бійки він лежав на спині, а ОСОБА_3 зверху на ньому та почав здавлювати його шию своїми руками. І він ножем, який у нього був у правій руці, наніс удари ОСОБА_3 Вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які в судовому засіданні та під час слідчого експерименту показали, що під час бійки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впали на підлогу. ОСОБА_1 лежав обличчям до ОСОБА_3 правим боком донизу, а ОСОБА_3 лежав правим боком донизу обличчям до ОСОБА_1, голови - у напрямку центру зупинки. Тобто, ОСОБА_1 не лежав спиною на підлозі, а ОСОБА_1 на ньому. Також жодних тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, також і в області шиї, не виявлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний, тяжкий злочин проти життя та здоров`я потерпілого. Як вбачається із характеристики, ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, має синдром залежності від алкоголю (а.с.158, 202). Раніше не судимий, разом з тим, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, не працює та не одружений. Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлені. Обставиною, що обтяжує покарання визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 879,60 грн. (а.с.163,164).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого злочину проти життя та здоров`я, не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, суд визнає наявність ризику переховуватися від суду, тому суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання законної сили вироку суду, взявши його під варту у залі суду, а строк відбування покарання відраховувати з сьогоднішнього дня, тобто з 04 січня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк затримання з 02 березня 2017 року (а.с.149) по 03 березня 2017 року (а.с.19), а всього - два дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●три порожні пляшки, вилучені при ОМП 01 березня 2017 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ зупинка транспортних засобів, поблизу будинку №3 по вулиці Молодіжній, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●залишки зішкрібів на фрагментах чистої марлі, вилучені 01 березня 2017 року під час проведення огляду місця події на громадській зупинці, розташованій поблизу будинку №3 по вулиці Молодіжній в смт Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●светр зеленого кольору, вилучений з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, светр чорного кольору, вилучений з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, куртку чорного кольору, вилучену з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, брюки камуфльовані темно-зеленого кольору, вилучені з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11, пару чоловічих шкіряних зимових черевиків чорного кольору, вилучених з квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_11, трикотажну футболку синього кольору, що належить ОСОБА_3, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●демісезонну куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_1, джинсові брюки голубого кольору, що належать ОСОБА_1, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

●футболку білого кольору, що належить ОСОБА_1, вилучену з квартири АДРЕСА_2, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●ніж, вилучений 03 березня 2017 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

●паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, утримуються волокна-нашарування, вилучені на фрагмент дактилоплівки, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик