Ухвала суду № 71438358, 04.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2018

Справа № 320/4685/17

Провадження №1-кп/320/171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурора – Довгань М.А.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну по кримінальному провадженню № 1201708014002423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Мелітопольськомцу міськраойнному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Захисник ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, повернути паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну по кримінальному провадженню № 1201708014002423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки, згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі 1-кс/320/1387/17, обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 64 000 (шістдесяти чотирьох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, у разі внесення застави на ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; здати на зберігання до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 24 липня 2017 року включно.

На підставі зазначеного, у зв’язку з закінченням терміну дії обов’язків покладених ухвалою суду, захисник просить постановити ухвалу відповідно до якої повернути паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання и просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації учасниками їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі 1-кс/320/1387/17, обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 64 000 (шістдесяти чотирьох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, у разі внесення застави на ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; здати на зберігання до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 24 липня 2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Між тим, слід звернути увагу, що запобіжний захід не є мірою покарання, а спрямований на забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків; запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження; забезпечення можливості виконання процесуальних рішень.

При цьому суд враховує що термін дії обов'язків, покладених судом обвинуваченому ОСОБА_2 подовжено на підставі клопотання сторони обвинувачення не було, ОСОБА_2 порушення виконання обов’язків під час досудового слідства та судового розгляду не допускалося.

Відповідно до п. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти в зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час існують всі підстави для повернення паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Крім того, неповернення паспорту ОСОБА_2 для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, не відповідатимуть вимогам практики ЄСПЛ і нормам КПК, оскільки в іншому випадку нівелюються вимога про дотримання законності у сфері обмеження права на свободу у кримінальному провадженні.

В даному випадку слід врахувати тривалість досудового розслідування, його стадію, поведінку обвинуваченого за весь час кримінального провадження, особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 22,202,309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну по кримінальному провадженню № 1201708014002423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Бахаєв