Постанова № 71438247, 04.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/119/17

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю прокурора Савка В.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 15.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 14.11.2017 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 09.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 14.01.2018 року.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 не заперечила щодо продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці до 14 березня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такі обов’язки:

не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 березня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6