Ухвала суду № 71438240, 03.01.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/879/17

Провадження № 2/314/64/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.18 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лавріненко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом Фермерського господарства «Лавріненко» до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства «Аріель» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 02.11.2017 року по справі призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

Згідно запиту експерта, сторонам у справі було направлено копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

На виконання клопотання експерта Фермерськоге господарство «Лавріненко» надало додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: оригінал договору оренди землі від 01.01.2012 року разом з додатками до нього, оригінали платіжних відомостей про видачу орендної плати за жовтень 2010 року №20, за жовтень 2011 року №20, за 11 жовтня 2012 року без номеру.

Представником ОСОБА_1, до суду надано експериментальні зразки почерку останнього на 15 аркушах у вигляді записів прізвищ вигаданих осіб та експериментальні зразки підпису останнього на 15 аркушах виконані від імені вигаданих осіб.

При цьому до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, щодо виключення з числа доказів документів наданих ФГ «Лавріненко» посилаючись на те, що підписи на всіх примірниках договору оренди укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Лавріненко» 01.01.2012 року є підробленими, підписи в платіжних відомостях №20 за жовтень 2010 року, №20 за жовтень 2011 року, без номеру за 11 жовтня 2012 року також виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

З огляду на надані до суду матеріали та з урахуванням думки представника ОСОБА_1, суд, важає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, запдовольнити, подальше проведення експертизи здійснювати на підставі наданих документів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, усі надані на виконання клопотання експерта матеріали по справі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

03.01.2018