Ухвала суду № 71438227, 03.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3169/17

Провадження № 2/307/440/18

УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Брустурянське ЛМГ» про визнання незаконним наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано попередній розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, а також не надано позивачем підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказати попередній розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, а також не надано позивачем підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Брустурянське ЛМГ» про визнання незаконним наказу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Чопик В.В.