Ухвала суду № 71438074, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-п/775/2/2018(м)

263/16789/17

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач: Сєдих А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Сєдих А.В.

суддів Гришина Г.А., Свіягіної І.М.,

при секретарі Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 22017050000000237 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для судового розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017050000000237 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

2 січня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_3 убачається, що місце вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим зазначено м. Бахмут Бахмутського району Донецької області та Першотравневий район Донецької області, які не є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, більш тяжке з яких вчинено на території м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи зазначене, подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 22017050000000237 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, передати для судового розгляду з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Головуючий суддя Сєдих А.В.

Суддя Гришин Г.А.

Суддя Свіягіна І.М.