Ухвала суду № 71437972, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7097/17 Номер провадження 22-ц/775/26/2018

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 351,61 грн. - заборгованість за кредитом, 10964,55 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, та судові витрати в розмірі 1600 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 і оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання апеляційного суду Донецької області 04.01.2018 року сторони та їх представники не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з виїздом адвоката до 10 січня 2018 року.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Апеляційний суд вважає причину неявки в судове засідання апеляційного суду представника відповідача неповажною, оскільки до заяви не надано ніяких доказів поважності причини неявки, крім того ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача справу слуханням було відкладено на 04.01.2018 року (а.с. 118). Справа слуханням вже неодноразово відкладалася, тому з метою дотримання строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та його представника.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Судді: