Ухвала суду № 71437932, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1883/17

Номер провадження 22-ц/775/252/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В., що діє в інтересах головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 13 червня 2017 року в справі номер 237/1883/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 13 червня 2017 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Із вказаною ухвалою не погодився заступник прокурора Донецької області Коршун Г.В., що діє в інтересах головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 13 червня 2017 року, посилаючись на те, що прокурор не приймав участі у розгляді справи, про оскаржувану ухвалу стало відомо 28 листопада 2017 року під час здійснення моніторингу судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення - до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 7 грудня 2017 року (а.с. 35).

Тому апеляційний суд вважає, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження з огляду на дату отримання ним ухвали суду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до ч. 1 п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. в інтересах головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 13 червня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, а саме подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. в інтересах головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В., що діє в інтересах головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 13 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська