Ухвала суду № 71437888, 04.01.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/5/18

2/302/59/18

38

У Х В А Л А

04.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського райсуду із цим позовом.

Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

У відповідності до ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та копія позовної заяви, яка подана від імені ОСОБА_1 ним не підписана.

Суд виходить із того, що згідно ст.185 ч.4 п.1 ЦПК позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв’язку з поверненням заяви, однак, оскільки позовна заява не підписана позивачем, суд вважає, що у даному випадку поверненню такий не підлягає.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.185ч.4 п.1 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2