
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3522/13-ц
У Х В А Л А
29.12.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючий-суддя Рішко Г.І.,
секретар судового засідання: Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі №299/3522/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі 299/3522/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судових витрат.
Також заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи №299/3522/13-ц, суд приходить до наступного.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2013 року у справі №299/3522/13-ц із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” стягнуто заборгованість за кредитною угодою б/н від 15.02.2006 року в розмірі 22413,76 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На виконання вказаного рішення суду 27.11.2013 р. був виданий виконавчий лист, про що свідчить заява представника Закарпатського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2013 року.
Згідно листа головного державного Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 08.12.2017 року, виконавчий лист за виконавчим провадженням №2471522679 на виконанні не перебуває.
Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання.
Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі №299/3522/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 71437828, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3522/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: