Ухвала суду № 71437665, 03.01.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/6671/16-к

1-кп/264/67/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Іванченко А.М., суддів Литвиненко Н.В., Кузнецова Д.В., за участю секретаря Солонської Т.В., прокурора Ходуса Д.В., захисника Альбермах Н.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, про дозвіл на затримання ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч.3, 410 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч.3, 410 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи його тим, що 14 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру за ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч.3, 410 ч. 3 КК України. Між тим 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук у зв'язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного. Також в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22016050000000031 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про надання згоди на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Між тим у зв'язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2016, є нагальна необхідність отримати дозвіл від суду, в провадженні якого перебуває на розгляді обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу посилаючись на те, що ОСОБА_2 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, є колишнім співробітником органів міліції та добре знається на методах роботи правоохоронних органів, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник Альбермах Н.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, у зв'язку із злісним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від суду, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.187-190, 335, 350 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області Ходуса Д.В. про надання дозволу на затримання ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 408 ч.3, 410 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч. 3 408, ч. 3 ст. 410 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Прокуратурі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : А. М. Іванченко

Суддя: Н.В.Литвиненко

Суддя: Д.В.Кузнецов