Ухвала суду № 71437422, 04.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-п/235/2/18

Справа №235/5135/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Покровська заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк – 2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі №235/5135/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк – 2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Горняк – 2005» та ОСОБА_1, яка є солідарним боржником ТОВ, заборгованість за кредитом в розмірі 719357,23грн., а також судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що ознайомилась з рішенням тільки 05 грудня 2017 року, про виклик у судове засідання ніяких повідомлень та судових повісток не отримувала, оскільки знаходилася у місті Донецьк, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тобто не була належним чином повідомленою про розгляд справи.

Просить скасувати заочне рішення від 25 вересня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 189, 274, 277, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк – 2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк – 2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7) на 02 лютого 2018 року на 13-00год.

Встановити відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: