
Справа № 236/3015/17
1-кп/219/273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого cудді Погрібної Н.М.,
суддів Конопленко О.С.,
Хомченко Л. І.,
при секретарі судового засідання: Мирошниченко О.Л.,
прокурора Киркач І. С.,
захисників Косинського В.І.,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Бухмуті у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050420000767 від 21.07.2017р, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050420000767 від 21.07.2017р.
Обвинувачений ОСОБА_6. у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника Косинського Валентина Ігоровича.
Захисник Косинський В.І. - адвокат ОСОБА_6. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення відмови, оскільки вважав, що це право обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6. про відмову від виконання обов'язків захисника Косинського В.І.
Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_6. від захисника Косинського В.І.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням викладеного, оскільки участь захисника за дійсним кримінальним провадженням є обов'язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 177, 181,191,291, 314 - 317, 331, 334,342-345, 369, 372 КПК України
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката Косинського Валентина Ігоровича - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката Косинського Валентина Ігоровича.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050420000767 від 21.07.2017року та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вулиця Миру,5, місто Бахмут Донецька область) 24 січня 2018року на 13 год.30 хвил.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Суддя Н.М. Погрібна
Суддя О.С. Конопленко
Суддя Л. І. Хомченко
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 71437363, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/3015/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: