Ухвала суду № 71437317, 04.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.01.2018 227/3719/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при секретарі с/з - Сисенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Балабая Семена Сергійовича на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

встановив:

21 листопада 2017 року до суду надійшла скарга представника потерпілого - адвоката Балабая С.С.. В своїй скарзі представник потерпілого оскаржує постанову слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Луніна Р.В. від 18 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 12016050230001230 від 29.07.2016 року.

В судове засідання заявник - Балабай С.С., будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, не з»явився. До суду надійшла заява останнього, в якій він просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий Лунін Р.В. в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду скарги належним чином був повідомлений.

Слідчий суддя, керуючись нормами ч.3 ст.306 КПК України вважав можливим продовжити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Вивчивши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Балабая С.С. від 04.01.2018 року, яка надійшла до суду електронною поштою, вважаю, що скаргу належить залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст..26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Зі змісту заяви представника потерпілої - адвоката Балабая С.С. від 04.01.2018 року вбачається, що останній фактично відмовився від поданої раніше скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і просить залишити скаргу без розгляду.

Вказане є правом заявника і не позбавляє його права повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Балабая Семена Сергійовича на рішення слідчого Луніна Р.В. від 18.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12016050230001230 від 29.07.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про його право повторного звернення з такою ж скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця