Ухвала суду № 71437178, 04.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 627/189/17 Головуючий 1 інстанції - Каліберда В.А.

Провадження № 2-во/790/105/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказу, розпорядження, договору оренди землі та державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 зупинено до набрання законної сили рішенням Краснокутського районного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до Краснокутської районної ради Харківської області, Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання недійсним рішень.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнено частково.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судовою колегією вивлено, що при виготовлені повного тексту ухвали від 16 серпня 2017 року допущено описки, які відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може виправити за власною ініціативою.

Судове рішення за формою і змістом повинно відповідати загальним правилам правопису, бути зрозумілим і доступним для усвідомлення будь-якій особі.

Підлягають виправленню описки, які допущені при формуванні тексту в режимі машинописного його друкування з застосування електронних пристроїв, що призвело до виникнення неправильного проставлення окремих букв у словах, які, хоча і не впливають на усвідомлення читачем значення цих слів у контексті загальних висновків та не впливають на судове рішення в цілому, однак спотворюють значення окремих слів, у яких допущено описки, створюють незручності в сприйнятті значення окремих висловлювань.

Так, абзац другий описової частини ухвали викладений некоректно, що ускладенєю усвідомлення його змісту, а в сімнадцятому абзаці ухвали (а.с.131) в другій частині речення пропущено слово «такою», що також ускладнює усвідомлення його змісту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотний характер, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі № 627/189/17, а саме:

- другий абзац описової частини викласти в такій редакції:

«Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 вказував, що внаслідок перелічених ним у позовній заяві розпорядження Краснокутської РДА, наказу ГУ Держземагенства в Харківській області договору оренди землі та реєстраційних дій , відповідачу ОСОБА_5 було передано в оренду частину земельної ділянки, яка у передбаченому законом порядку у 1992 році була передана йому у постійне користування для ведення фермерського господарства»;

- сімнадцятий абзац ухвали (а.с.131) викласти в такій редакції:

«02.03.2017 р. суддя постановив ухвалу про відкриття провадження, визнавши позовну заяву такою, що відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, тобто такою, що не містить загроз виникнення ускладнень у вирішенні спору».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді:

О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський