
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6997/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/1957/16-ц Горпинич О.В.
Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 2697,64 грн.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені:
- найменування суду, до якого подається скарга;
- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - О.М. Хорошевський
Судове рішення № 71436855, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1957/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: