Ухвала суду № 71436846, 28.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/2031/17 Слідчий суддя: Шелест І.М.

Справа № 646/8164/17 Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Цілюрика В.П.,

суддів - Курила О.М., Чопенка Я.В.,

за участю секретаря - Черкасова А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017220000001339 та накладено арешт на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017220000001339 та накладено арешт на майно. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді Пегарь В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання. 28.12.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить закрити апеляційне провадження, у зв'язку із його відмовою від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Прокурор у судове засідання не з'явився, ОСОБА_3 просив проводити розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги за його відсутності, враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою апелянта ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017220000001339 та накладено арешт на майно, закрити у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді