Ухвала суду № 71436498, 04.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.01.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018р. Справа №642/7628/17-к Провадження 1-кп/642/684/17

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Ісікова О.

Потерпілого ОСОБА_1

Обвинувачений: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, 01.03.1984р.н. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, потерпілий заявив про забезпечення позову.

Прокурор та обвинувачений заперечували проти забезпечення позову.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З’ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим клопотання задовльбнити частково в розмірі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання поерпільнго про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме чи нерухоме майно ОСОБА_2, 01.03.1984р.н. вартістю 30000грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв