Ухвала суду № 71436301, 04.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/29/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

04.01.2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

секретар судового засідання Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському Науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_4 надійшло клопотання про визначення та погодження з експертом конкретної дати, часу огляду, надання та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до припинення службового відрядження ОСОБА_3

18.12.1217 року на адресу апеляційного суду від директора Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із незадоволенням клопотання судового експерта - ОСОБА_4, та висновок експерта №4 від 08.12.2017 року.

27.12.2014 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, у зв'язку із припиненням перебування у службовому відряджені та визначення дати огляду об'єкта експертизи - будинку по вул. Ціолковського, 88, з 09.01.2018 року по 19.01.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року поновлено провадження у справі у зв'язку із припиненням перебування ОСОБА_3 у службовому відрядженні.

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 9, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає виконанню з направленням справи до Кіровоградського Науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 (а.с.76 т.2), колегія суддів вважає необхідним визначити дату проведення судової будівельно-технічної експертизи з доступом до об'єкта дослідження в період з 09.01.2018 року по 19.01.2018 року за попереднім узгодженням із сторонами у справі.

Статтею 252 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252,360,261,368,389,390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - направити до Кіровоградського Науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Попередньо визначити судовому експерту дату огляду, надання та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з 09.01.2018 року по 19.01.2018 року із узгодженням зі сторонами по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

О.А. Письменний