Ухвала суду № 71436245, 04.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4081/17

провадження №: 1-кп/398/247/18

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., прокурора Лісовіцької Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120070000783 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не військовозобов’язаного, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 25.04.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120070000783 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

05.12.2017 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, неодружений, має малолітніх дітей на утриманні, до затримання не працював, не має місця реєстрації, а отже немає міцних соціальних зв’язків.

Суд, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, оскільки матеріалами, доданими до клопотання підтверджується факт ухилення останнього від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор в обґрунтування обрання тримання обвинуваченого під вартою, дають достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Частиною 3 статті 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, це провадження не підпадає під випадки, передбачені пунктами 1-3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Отже, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, і вважає за можливе визначити розмір застави у сумі 8 810,00 грн (п’ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_1, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність офіційного працевлаштування, з урахуванням майнового та сімейного стану обвинуваченого.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якої не перевищує п'яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 16.00 годину 11 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Застосувати щодо обвинуваченого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 04.01.2018 року по 04.03.2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 11 січня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який ніде не зареєстрований, в даний момент перебуває в УВП №14 м. Кропивницький.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Ремезок