Ухвала суду № 71436071, 04.01.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/764/17

Провадження №2/612/39/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А1035 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, військова частина А1035, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди військовій частині А1035 за втрату речового майна у розмірі 54263,97 грн..

В обґрунтування позову зазначає, що наказом командира військової частини А1035 від 01.08.2014 № 158 прапорщика ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду начальника лазні взводу матеріального забезпечення. З 09 червня 2015 року по 04 серпня 2016 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та не здав речове майно, яке було видане йому у користування, та вважається втраченим. Згідно довідки-розрахунку № 13 від 07.05.2017 про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати речового майна прапорщиком ОСОБА_1, вказаним військовослужбовцем не здано речове майно на загальну суму в розмірі 6238,01 грн., при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить – 54263,97 грн..

Згідно матеріалів позову: місцезнаходження позивача – 51272, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область; останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: Харківська область, Близнюківський район, с. Дмитрівка, вул. Матросова, буд. 31.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, провадження по справі слід відкрити.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Військової частини А1035 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 06 лютого 2018 року на 13 годину 05 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло