Постанова № 71435718, 04.01.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.01.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3306/17 Провадження № 3/401/29/18

04 січня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2017 року о 20 годині 25 хвилин в м.Світловодську Кіровоградської області по вул.Героїв України в районі будинку №40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 57969ОН в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуєтся результатом проведення тестування на алкоголь приладом Alcotest 6810.

Крім цього, 17 грудня 2017 року о 20 годині 25 хвилин в м.Світловодську Кіровоградської області по вул.Героїв України в районі будинку №40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. 57969ОН в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортні засоби ВАЗ 11011 д.н.НОМЕР_1 та ВАЗ 211540 д.н.НОМЕР_2, які стояли на паркувальному майданчику. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та факт спричинення ДТП та пошкодження чужих та власного транспортних засобів, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

З матеріалів справи вбачаєтся, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченних ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та враховуючи положення ст.36 КУпАП, характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23,27,33-36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/3306/17, провадження № 3/401/1045/17 та № 401/3307/17, провадження № 3/401/1046/17 об’єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/3306/17, провадження № 3/401/1045/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУК у Кіровогорадській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2