Ухвала суду № 71435712, 04.01.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2164/17; 2/401/67/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою: ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Кіровоградської області, після розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, надійшла справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Провадження у справі було відкрите 28.08.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу було повернено відповідачу.

Встановлено, що на час надходження справи з апеляційного суду та винесення цієї ухвали набув чинності Цивільний процесуальний кодекс у новій редакції.

Відповідно до п.п. 9, 11, п. 1. р. ХІII Перехідні положення ЦПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Спрощене позовне провадження проводиться у разі малозначності справи згідно ст. 19 та ст. 274 ЦПК України

З урахуванням малозначності справи, ціни позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 261, 274, 275, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розглянути за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі доказами.

Призначити судове засідання на 09:00 год., 01.02.2018 р.

Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз’яснити позивачу право подати заяву про заочний розгляд справи.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2