Ухвала суду № 71435648, 04.01.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1279/13-ц Провадження № 6/395/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

04 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі № 395/1279/13-ц задоволено позов кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь кредитної спілки суму боргу по кредитному договору № 606 від 26 грудня 2012 року та договором поруки б/н від 26 грудня 2012 року: 1650,00 гривень – основна сума боргу, 411,73 гривень – відсотки за користування кредитом, 229,40 гривень – сплачена сума судового збору, а всього стягнути 2291,13 гривень. Крім цього вказали, що при пересилці до ВДВС Новомиргородського РУЮ оригінали виконавчих листів були втрачені, тому просять суд видати їх дублікати.

Оповіщені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр – Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено позов та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр – Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, судовий збір 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 2291 (дві тисячі двісті дев’яносто одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Новомиргородського районного суду від 18 листопада 2013 року набрало законної сили 09 грудня 2013 року.

Відповідно до заяви Кредитної спілки «Центр-кредит» за вих. № 316 від 05.06.2014 року про направлення виконавчих листів, Новомиргородський районний суд листом за вих.. № 1101 від 10 червня 2014 року направив 2 виконавчі листи на їх адресу, які Кредитна спілка «Центр-кредит» отримала 17.06.2014 року, що підтверджується повідомленням № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2013 року та строк пред’явлення до виконання становить 3 роки, який заявник пропустив, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає, що заява Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1279/13-ц Провадження № 6/395/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

04 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі № 395/1279/13-ц задоволено позов кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь кредитної спілки суму боргу по кредитному договору № 606 від 26 грудня 2012 року та договором поруки б/н від 26 грудня 2012 року: 1650,00 гривень – основна сума боргу, 411,73 гривень – відсотки за користування кредитом, 229,40 гривень – сплачена сума судового збору, а всього стягнути 2291,13 гривень. Крім цього вказали, що при пересилці до ВДВС Новомиргородського РУЮ оригінали виконавчих листів були втрачені, тому просять суд видати їх дублікати.

Оповіщені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр – Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено позов та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр – Кредит» суму боргу по кредитному договору №606 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26.12.2012 року: основної суми 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом 411 (чотириста одинадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, судовий збір 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 2291 (дві тисячі двісті дев’яносто одна) гривня 13 (тринадцять) копійок.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Новомиргородського районного суду від 18 листопада 2013 року набрало законної сили 09 грудня 2013 року.

Відповідно до заяви Кредитної спілки «Центр-кредит» за вих. № 316 від 05.06.2014 року про направлення виконавчих листів, Новомиргородський районний суд листом за вих.. № 1101 від 10 червня 2014 року направив 2 виконавчі листи на їх адресу, які Кредитна спілка «Центр-кредит» отримала 17.06.2014 року, що підтверджується повідомленням № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2013 року та строк пред’явлення до виконання становить 3 роки, який заявник пропустив, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає, що заява Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр-кредит» про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний