Постанова № 71435610, 03.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. Справа № 414/2657/17

Провадження № 3/414/8/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командиру взводу №2 роти №3 ОСОБА_2 в Луганській області ОСОБА_3, протокол БР № 176989 від 24 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який народився 14 листопада 1984 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 грудня 2017 року о 16-50 годині в м. Кремінна Луганської області на вул. Кірова, керуючи автомобілем ВАЗ 21081, д/н ВВ 2076АМ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв зіткнення з газовою опорою, що призвело до механічних пошкоджень автомобілю та газової опори.

ОСОБА_4 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності немає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за ЄДРПОУ: 37796309, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31216206700151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов