Ухвала суду № 71435501, 20.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1475/17

провадження №: 2-п/398/2/18

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Ремезок А.Ю. за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву відповідача про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області по даній справі було винесено заочне рішення у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був повідомлений вчасно та належним чином.

20.10.2017 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного судового рішення по вказаній справі, оскільки відповідач не з’явився в судові засідання у зв’язку з тим, що не був повідомлений про час розгляду справи та судові повістки були отримані його матір’ю, в той час як він перебував на роботі у м. Харкові з травня по жовтень-листопад 2017 року. Також через свою неявку він не мав можливості повідомити суд про обставини, що мають значення для вирішення справи, зокрема про те, що він здійснював вилов риби на замовлення ФОП ОСОБА_2, який і визначав, яким чином здійснювати вилов риби. Крім того, просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення через те, що копію заочного рішення він отримав 11.10.2017.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач про проведення судових засідань був повідомлений належним чином, крім того, він не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про скасування заочного рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що, відповідно до пояснень відповідача, судові повістки про виклик в судові засідання отримувала його мати в той час, як він перебував за межами міста ОСОБА_2, а також те, що він посилається на існування доказів, а саме на наявність у ФОП ОСОБА_2 відповідної документації на вилов риби, та на відповідні показання свідка ОСОБА_2, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про необхідність задоволення вимог за даною заявою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 274, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Заочне рішення від 13.09.2017 року у справі за позовом позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок